Парадокс щоденника

"....за один страшний день, і за одну страшну ніч, острів Атлантида зник в просторах океану"
- Платон.
цю фразу промовляли очі, які бачили найстрашніше. Очі бачили і кричали про загибель великої нації, великої цивілізації, які жила і процвітала. За 24 години.
Ця аналогія приведена для того, щоб було легше зрозуміти міру часу - 24 години вирішують долю цілої нації, і для того, щоб надати тексту якоїсь впевненості. Мабуть.

хоча про яку впевненість може іти мова, коли час - це лише слова, які ви читаєте. Тут немає впевненості - слова вони можуть бути якими завгодно, вони можуть розтягуватись на віка, а можуть розказувати широкий відрізок інформації за кілька секунд. Залежно як написати.

В цьому весь парадокс щоденника - він то розтягується, то звужується. Залежно від подій, вони ж ніколи не бувають однаковими.
що ж впливає на слова? події? уява? думка? так, все правильно. що з цього має пріоритет? всі на рівних правах. все перемішується, і виходить така субстанція, яку люди називають "викид емоцій", або "аналіз дійсності, і подальшим написанням частин аналізу". чому частин? всього, про що ти думаєш, все одно не встигнеш записати...

але основна проблема, це не ,"про що написати", а як написати, щоб це зіграло таким самим захопленням для інших, як грало для тебе. В той момент. В ту секунду.

Ця фотографія символізує для мене простір (бачите небо?), замкнутість (ну, в траві, якась прив'язаність до землі), смерть (піка символізує смерть), і пост-соціалістичні нотки (окреслення будинків архітектури тої пори).
та це на перший погляд... якщо оглянути точніше, а саме - в яких умовах робилось фото, хто стояв поруч, і так далі, то враження зміняться, і скомбінують зовсім іншу субстанцію, яку буде важче передати словами. Ба, навіть неможливо.

Але перемістивши себе в іншу сферу, у сферу спогадів, я знаходжу в цій фотографії де жа вю - дійсно, щось подібне вже було. Не таке саме, але проекція минулого через нерівне скло на майбутнє. Лише суть і мораль - однакова.

Щиро Ваш.
Лев.